Ugeskrift for Læger har spurgt partiernes sundhedsordførere, om udrednings- og behandlingsgarantierne skal fastholdes som de er i dag. Alle de nuværende partier i Folketinget svarer ja, med undtagelse af Radikale Venstre og Enhedslisten.
Udredningsretten fungerer i dag på den måde, at hvis en patient bliver henvist til udredning på sygehus, skal sygehuset - hvis det er fagligt muligt - have udredt patienten inden der er gået 30 dage. Behandlingsgarantien eller det udvidede frie sygehusvalg betyder, at en patient, som er henvist til behandling, har ret til at vælge et andet hospital i de tilfælde, hvor ventetiden er mere end 30 dage og det i øvrigt kan lade sig gøre.
<p class="para para_Citat_navn">Lotte Rod, Radikale Venstre</p>
Fra lægelig side har der været sat spørgsmålstegn ved, om politisk bestemte udrednings- og behandlingsgarantier på 30 dage giver lægefaglig mening. Senest viste en undersøgelse fra Lægeforeningen i april 2019, at to ud af tre lægelige ledere oplever, at udrednings- og behandlingsretten indskrænker deres ledelsesrum udover, hvad der er lægefagligt begrundet.
”Nu er problemet, at man ofte er tvunget til først at behandle patienter, der ikke har størst behov. Det er en forkert måde at bruge ressourcerne på, ikke mindst i et i forvejen presset sundhedsvæsen. Samtidig går det ud over de patienter, som fagligt set burde behandles først. Det er derfor helt nødvendigt med en differentieret behandlingsgaranti, så læger kan prioritere behandling efter faglighed og ikke efter en politisk bestemt frist”, sagde formanden for Lægeforeningen, Andreas Rudkjøbing, i en kommentar til undersøgelsen.
Men selv om der er skepsis blandt lægerne, så er et flertal af politikerne altså parate til at beholde de nuværende udrednings- og behandlingsgarantier.
Socialdemokratiet svarer, at patienterne skal have de bedste muligheder for at blive udredt og behandlet med kortest mulig ventetid.
”Det kræver, at al tilgængelig kapacitet – offentlig såvel som privat – inddrages i indsatsen for kortere ventetider”, lyder det fra Flemming Møller Mortensen, sundhedsordfører for S.
Fra den anden side af Folketinget hos Venstre uddyber sundhedsminister Ellen Trane Nørby sit ja til de eksiterende udrednings- og behandlingsgarantier med, at det grundlæggende handler om lighed i sundhed og lige adgang til sundhedsvæsenet.
”Differentierer man, så er risikoen i den grad, at den mindre stærke og kortuddannede uden pårørende vil ende bagerst i køen, mens den velargumenterende og stærke vil tale sig frem i systemet”.
Radikale Venstre og Enhedslisten ønsker ikke at fastholde garantierne, som de ser ud i dag.
Den radikale sundhedsordfører, Lotte Rod, ønsker en fleksibel ordning, hvor de mest syge patienter behandles inden for en måned, hvorimod "patienter med mindre skavanker" må vente i op til to måneder. Hos Enhedslisten ønsker man alene behandlingsgaranti ved livstruende sygdom og vil give mere plads til lægeligt skøn.
Læs også:
Kun ét dansk parti svarer "nej" til at bevare familielægen
Alle Folketingets nuværende partier bakker op om et ankenævn
Det svarede partiernes sundhedsordførerne på spørgsmålet:
Skal udrednings- og behandlingsgarantierne fastholdes som i dag?
A: Socialdemokratiet
Sundhedsordfører Flemming Møller Mortensen
JA
Patienterne skal have de bedste muligheder for at blive udredt og behandlet med kortest mulig ventetid. Det kræver, at al tilgængelig kapacitet – offentlig såvel som privat – inddrages i indsatsen for kortere ventetider. Som udredningsretten og behandlingsgarantierne er nu, fungerer de.
B: Radikale Venstre
Sundhedsordfører Lotte Rod
NEJ
Vi er imod regeringens system, hvor alle patienter har krav på udredning eller behandling inden for en måned, fordi vi ønsker en fleksibel ordning, hvor de mest syge patienter behandles inden for en måned, hvorimod patienter med mindre skavanker må vente i op til to måneder. Det vil frigøre tid og penge, så lægerne i stedet kan finde ud af, hvad patienterne fejler og hjælpe dem til at blive hurtigt raske igen.
C: Det Konservative Folkeparti
Sundhedsordfører Mette Abildgaard
JA
Vi mener, at patienterne skal have en garanti på 30 dage.
D: Nye Borgerlige
Sundhedsordfører Annette Skov Andersson
NEJ
Nye Borgerliges holdning er, at alle patientgrupper tilstræbes behandlet hurtigst muligt i forhold til den lægefaglige vurdering. Det må og skal altid være udgangspunktet. Det er også vores holdning, at en differentiering i eventuelt garantier vil være naturligt i forhold til det lægefaglige skøn/ vurdering.
F: Socialistisk Folkeparti
Sundhedsordfører Kirsten Normann Andersen
JA
Som udgangspunkt. Men det kræver naturligvis at der er tilstrækkelig ressourcer og personale. Lige nu er sundhedsvæsenet under stort pres. Det kan derfor være nødvendigt med en differentieret behandlingsgaranti for ikke livstruende sygdomme.
I: Liberal Alliance
Sundhedsordfører May-Britt Kattrup
JA og NEJ
Ja, udrednings- og behandlingsgarantier skal fastholdes, som de er tiltænkt, Nej, udrednings- og behandlingsgarantier skal ikke fastholdes, som de opfattes af mange. Der skal helt sikkert være plads til individuelt lægeskøn, og det er også meningen i dag. Ingen skal behandles indenfor 30 dage, hvis det lægefagligt ikke giver mening. Og hvor det er tilfældet, bør det ikke indgå i statistikken som ikke overholdt garanti.
O: Dansk Folkeparti
Sundhedsordfører Liselott Blixt
JA
Udrednings -og behandlingsgarantier skal fastholdes, men Dansk Folkeparti ser gerne endnu flere sygdomme inddraget, herunder eksempelvis sjældne diagnoser, hvor der skal etableres pakkeforløb og sikres den fornødne ekspertise.
V: Venstre
Sundhedsminister Ellen Trane Møller
JA
Det handler grundlæggende om lighed i sundhed og lige adgang til vores sundhedsvæsen – for differentierer man, så er risikoen i den grad, at den mindre stærke og kortuddannede uden pårørende vil ende bagerst i køen, mens den velargumenterende og stærke vil tale sig frem i systemet. Så vi skal tværtimod styrke patienternes rettigheder og bekæmpe uligheden i sundhed – ikke ved at sætte de lægefaglige skøn over styr, men netop ved at sikre, at alle patienter møder et stærkt sundhedsvæsen, der er der for dem.
Ø: Enhedslisten
Sundhedsordfører Peder Hvelplund
NEJ
Udrednings- og behandlingsgarantien skal være differentieret afhængig af, hvilken diagnose den omhandler. Vi ønsker alene en behandlingsgaranti for livstruende sygdom. Det er ikke meningsfuldt at give den samme garanti for udredning og behandling af en kræftsygdom og en nedgroet negl. Udrednings- og behandlingsgarantien er en måde hvorpå privathospitaler gives kunstigt åndedræt. Der skal være mere plads til lægeskøn og tillid til den faglige vurdering inden for de politiske og økonomiske rammer, vi udstikker.
Å: Alternativet
Sundhedsordfører Pernille Schnoor
JA
Vi ønsker egentlig ikke standardiserede garantier, da de kan have en tendens til at skabe en ’one size fits all’-tilgang og vi vil gerne sætte fagpersonerne mere fri til at bruge deres faglige skøn. Men som situationen er nu, hvor der er problemer med økonomien og prioriteringerne, er vi nok nødt til at bevare garantierne.
Det svarede partiernes sundhedsordførerne på spørgsmålet:
Skal udrednings- og behandlingsgarantierne fastholdes som i dag?
A: Socialdemokratiet
Sundhedsordfører Flemming Møller Mortensen
JA
Patienterne skal have de bedste muligheder for at blive udredt og behandlet med kortest mulig ventetid. Det kræver, at al tilgængelig kapacitet – offentlig såvel som privat – inddrages i indsatsen for kortere ventetider. Som udredningsretten og behandlingsgarantierne er nu, fungerer de.
B: Radikale Venstre
Sundhedsordfører Lotte Rod
NEJ
Vi er imod regeringens system, hvor alle patienter har krav på udredning eller behandling inden for en måned, fordi vi ønsker en fleksibel ordning, hvor de mest syge patienter behandles inden for en måned, hvorimod patienter med mindre skavanker må vente i op til to måneder. Det vil frigøre tid og penge, så lægerne i stedet kan finde ud af, hvad patienterne fejler og hjælpe dem til at blive hurtigt raske igen.
C: Det Konservative Folkeparti
Sundhedsordfører Mette Abildgaard
JA
Vi mener, at patienterne skal have en garanti på 30 dage.
D: Nye Borgerlige
Sundhedsordfører Annette Skov Andersson
NEJ
Nye Borgerliges holdning er, at alle patientgrupper tilstræbes behandlet hurtigst muligt i forhold til den lægefaglige vurdering. Det må og skal altid være udgangspunktet. Det er også vores holdning, at en differentiering i eventuelt garantier vil være naturligt i forhold til det lægefaglige skøn/ vurdering.
F: Socialistisk Folkeparti
Sundhedsordfører Kirsten Normann Andersen
JA
Som udgangspunkt. Men det kræver naturligvis at der er tilstrækkelig ressourcer og personale. Lige nu er sundhedsvæsenet under stort pres. Det kan derfor være nødvendigt med en differentieret behandlingsgaranti for ikke livstruende sygdomme.
I: Liberal Alliance
Sundhedsordfører May-Britt Kattrup
JA og NEJ
Ja, udrednings- og behandlingsgarantier skal fastholdes, som de er tiltænkt, Nej, udrednings- og behandlingsgarantier skal ikke fastholdes, som de opfattes af mange. Der skal helt sikkert være plads til individuelt lægeskøn, og det er også meningen i dag. Ingen skal behandles indenfor 30 dage, hvis det lægefagligt ikke giver mening. Og hvor det er tilfældet, bør det ikke indgå i statistikken som ikke overholdt garanti.
O: Dansk Folkeparti
Sundhedsordfører Liselott Blixt
JA
Udrednings -og behandlingsgarantier skal fastholdes, men Dansk Folkeparti ser gerne endnu flere sygdomme inddraget, herunder eksempelvis sjældne diagnoser, hvor der skal etableres pakkeforløb og sikres den fornødne ekspertise.
V: Venstre
Sundhedsminister Ellen Trane Møller
JA
Det handler grundlæggende om lighed i sundhed og lige adgang til vores sundhedsvæsen – for differentierer man, så er risikoen i den grad, at den mindre stærke og kortuddannede uden pårørende vil ende bagerst i køen, mens den velargumenterende og stærke vil tale sig frem i systemet. Så vi skal tværtimod styrke patienternes rettigheder og bekæmpe uligheden i sundhed – ikke ved at sætte de lægefaglige skøn over styr, men netop ved at sikre, at alle patienter møder et stærkt sundhedsvæsen, der er der for dem.
Ø: Enhedslisten
Sundhedsordfører Peder Hvelplund
NEJ
Udrednings- og behandlingsgarantien skal være differentieret afhængig af, hvilken diagnose den omhandler. Vi ønsker alene en behandlingsgaranti for livstruende sygdom. Det er ikke meningsfuldt at give den samme garanti for udredning og behandling af en kræftsygdom og en nedgroet negl. Udrednings- og behandlingsgarantien er en måde hvorpå privathospitaler gives kunstigt åndedræt. Der skal være mere plads til lægeskøn og tillid til den faglige vurdering inden for de politiske og økonomiske rammer, vi udstikker.
Å: Alternativet
Sundhedsordfører Pernille Schnoor
JA
Vi ønsker egentlig ikke standardiserede garantier, da de kan have en tendens til at skabe en ’one size fits all’-tilgang og vi vil gerne sætte fagpersonerne mere fri til at bruge deres faglige skøn. Men som situationen er nu, hvor der er problemer med økonomien og prioriteringerne, er vi nok nødt til at bevare garantierne.
Et flertal af de nuværende partier i Folketinget svarer ja til spørgsmålet ”Skal udrednings- og behandlingsgarantierne fastholdes som i dag?”. Radikale Venstre, Liberal Alliance og Enhedslisten vil gerne opfylde lægernes ønske om differentiering af garantierne med større mulighed for lægefaglig prioritering