Folketingets Ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen, følger ikke Lægeforeningens opfordring fra februar om at sætte en undersøgelse af Patientombuddet i gang.
”Det er en omfattende opgave at gennemføre en generel undersøgelse af et område eller en bestemt myndighed. Ombudsmandens virksomhed omfatter hele den offentlige forvaltning, og vi må derfor omhyggeligt udvælge, hvilke områder vi tager fat på med sådanne undersøgelser”, siger han på Ombudsmandens hjemmeside.
Han peger også på, at der allerede har været en dialog mellem Lægeforeningen og Patientombuddet i forbindelse med de fejl, som Lægeforeningen har gjort opmærksom på.
Læs også: Lægeforeningen: Ombudsmanden må undersøge Patientombuddet
I et brev til Lægeforeningen forklarer Ombudsmanden yderligere, at han løbende må prioritere sine opgaver og ikke mindst se på de resurser, som en undersøgelse vil lægge beslag på.
Men der står også, at de oplysninger om Patientombuddets sagsbehandling, som Lægeforeningen har gjort ham opmærksom på, vil indgå i hans løbende overvejelser om, hvilke undersøgelser der skal sættes i gang, og hvilke ikke.
Den passus tolker Lægeforeningen, som at Ombudsmanden vil holde øje med området.
”Jeg læser brevet sådan, at han ikke afviser at gå ind i området på sigt, men at han ikke prioriterer det lige nu”, siger Lægeforeningens formand, Mads Koch Hansen.
”Jeg er selvfølgelig ærgerlig over det, men målet er, at vi får et godt system, og her ser jeg frem til, at de ting, vi har bragt op, vil blive behandlet i den forestående evaluering af Patientombuddet”, siger han.
En evalulering efter tre år blev planlagt, allerede da Patientombuddet blev oprettet i januar 2011.
Ikke på arbejde
Lægeforeningens henvendelse til Ombudsmanden havde som udgangspunkt en række eksempler på problemfyldte sagsbehandlinger.
Blandt andet fik en overlæge en påtale for et forhold, som fandt sted, mens vedkommende slet ikke var til stede på afdelingen.
Der var også eksempler på, at læger havde fået tilsendt klager, der ikke vedrørte dem. Ligesom der var eksempler på, at de sagkyndige eksperter, der skal udtale sig i klagesager, efter de indklagedes mening ikke havde den fornødne faglige baggrund.
Lægeforeningen har tidligere klaget til Ombudsmanden over lange ventider på offentliggørelse af klagesagers afgørelser og fået medhold.
Læs også: Patientombuddet: undskyld – men bliv i gabestokken
<p>I starten af februar opfordrede Lægeforeningen Folketingets Ombudsmand til at undersøge Patientombuddet efter en række fejlbehæftede behandlinger af klagesager mod læger. Nu har Ombudsmanden svaret nej. </p>