Formanden for Folketingets forskningsudvalg, Rasmus Prehn (S), opfordrer nu til at evaluere den definition på videnskabelig uredelighed, der bliver brugt i Danmark, skriver Information.
"Vi skal have en evaluering eller en justering af de nugældende regler", siger Rasmus Prehn, der opfordrer uddannelsesminister Morten Østergaard (R) til at se på sagen:
"Min anbefaling til ministeren er at kigge på det her, og det håber jeg meget, han vil gøre. Det er ham, der har bolden".
Ifølge Rasmus Prehn er der behov for at undersøge, hvordan man i Danmark håndterer sager om videnskabelig uredelighed sammenlignet med andre lande, og om det uredelighedsbegreb, man anvender i Danmark, er unødigt snævert.
"Er vi f.eks. mere skrappe, end man er i udlandet, eller omvendt? Er der en større risiko i Danmark for, at det bliver indspist, eller at der er skjulte interesser bag anklager om uredelighed, og kan vi lære noget af, hvad man gør i udlandet", lyder spørgsmålene, som udvalgsformanden ønsker belyst.
"Vi skal være sikre på, at der ikke foregår videnskabelig uredelighed, og det er fint, at vi har en instans som UVVU. Men det må ikke bruges som redskab i en kamp, der mere handler om konkurrence, og at folk har modsatrettede personlige interesser. Det har været antydet, og det bliver vi nødt til at tage alvorligt og diskutere", tilføjer Rasmus Prehn.
<p>Formanden for Folketingets forskningsudvalg, Rasmus Prehn (S), opfordrer nu til at evaluere den definition på videnskabelig uredelighed, der bliver brugt i Danmark. Senest er professor Bente Klarlund dømt uredelig på baggrund af grov uagtsomhed. </p>