Flemming Møller Mortensen, sundhedsordfører for Socialdemokraterne, I indførte selv i Socialdemokraterne den nuværende udredningsret og differentierede behandlingsgaranti. Hvorfor støtter I nu regeringens lovforslag om behandlingsgaranti på én måned for samtlige patienter, der samtidig får adgang til udredning på privathospitaler?
”Situationen er en anden end for fire år siden. Der er meget mere styr på, hvad privathospitalerne kan og skal for offentlige skattekroner, og regionerne har været dygtige til at sikre kvalitet og patientsikkerhed og en ordentlig pris. Vi har fra partiets side tit gjort opmærksom på, at regionerne skulle afsøge al tilgængelig kapacitet – både offentlig og privat – for at nedbringe ventelisterne. Vi indførte udredningsretten, og sagde, at regionerne også her skulle afsøge alle muligheder for al kapacitet – både offentlig og privat. På den måde har vi altid haft privathospitalerne som en del af sundhedsvæsnet, så længe regionerne, der har ansvaret for sundhedsvæsnet, finder, at de vil gøre brug af privathospitalerne. Men til forskel fra tidligere, hvor der fandt overbetaling og overbehandling sted, er der kommet styr på den del. Derfor er vi nu der, hvor vi mener, at det ser ud til at være det rigtige for patienterne i et forsat forsøg på at få dem udredt og behandlet så hurtigt som muligt.”
<p class="para para_Citat_navn">Flemming Møller Mortensen (S), sundhedsordfører</p>
Din tidligere formand – og daværende statsminister Helle Thorning-Schmidts - sagde i sin tale ved Folketingets åbning tirsdag den 2. oktober 2012, at regeringen ”vil ændre behandlingsgarantien, så de mest syge behandles hurtigt, og de mindre syge venter lidt længere.”. Hvorfor har det ændret sig?
”Jamen, det er ingen grund til, at patienterne skal vente, hvis de kan udredes og behandles hurtigt. Men vi har stadig en række punkter, vi vil være opmærksomme på, hvor vi vil holde et meget vågent øje. Hvis alle kan behandles hurtigt, skal det naturligvis gøres, men det afgørende er, at der ikke sker en øget ulighed, hverken geografisk eller social. Det står mejslet i granit, at vi står for fri og lige adgang til både hurtig udredning og hurtig behandling. Og mest mulig sundhed for pengene. Så hvis regionerne kan lave gode aftaler med privathospitalerne – og det har de jo bevist de seneste fire år og derfor vi ændrer holdning – så giver det god mening.”
Regionsformænd undrer sig
Udmeldingen fra Christiansborg kommer præcis samme dag som to andre ledende socialdemokraterne argumenterer for det præcis modsatte synspunkt. Under overskriften ”Nye patientrettigheder rammer desværre skævt” i et debatindlæg i Politiken skriver Sophie Hæstorp Andersen (S) og Ulla Astman (S), henholdsvis regionsrådsformand i Region Hovedstaden og regionsrådsformand i Region Nordjylland, at det er ”en helt forkert måde at bruge vores sundhedskroner og vores sundhedspersonale på”.
Ulla Astman siger til ugeskriftet.dk, at hun undrer sig:
”Jeg deler ikke partitoppens holdning, og jeg undrer mig over holdningsskiftet i mit parti. Jeg er stadig bekymret for omlægningen, der på en forkert måde forvalter vores sundhedsskattekroner. Tiden med de gyldne håndtag til privathospitalerne er heldigvis slut, men ændringen gør det meget besværligt at prioritere, så vi sikrer, at de mest syge blive behandlet først.”
Også Sophie Hæstorp Andersen undrer sig over holdningsændringen.
”Jeg synes det er en uklog beslutning af Socialdemokraterne at støtte loven, da loven både er bureaukratisk og ugennemsigtig for borgerne. Og så er det en dårlig prioritering af vores midler at stramme behandlingsgaranti til en måned. Jeg glæder mig til at drøfte spørgsmålet med partiformanden på vores gruppemøde ved Danske Regioners generalforsamling,” skriver Sophie Hæstorp Andersen til ugeskriftet.dk.
Regionsformænd undrer sig
Udmeldingen fra Christiansborg kommer præcis samme dag som to andre ledende socialdemokraterne argumenterer for det præcis modsatte synspunkt. Under overskriften ”Nye patientrettigheder rammer desværre skævt” i et debatindlæg i Politiken skriver Sophie Hæstorp Andersen (S) og Ulla Astman (S), henholdsvis regionsrådsformand i Region Hovedstaden og regionsrådsformand i Region Nordjylland, at det er ”en helt forkert måde at bruge vores sundhedskroner og vores sundhedspersonale på”.
Ulla Astman siger til ugeskriftet.dk, at hun undrer sig:
”Jeg deler ikke partitoppens holdning, og jeg undrer mig over holdningsskiftet i mit parti. Jeg er stadig bekymret for omlægningen, der på en forkert måde forvalter vores sundhedsskattekroner. Tiden med de gyldne håndtag til privathospitalerne er heldigvis slut, men ændringen gør det meget besværligt at prioritere, så vi sikrer, at de mest syge blive behandlet først.”
Også Sophie Hæstorp Andersen undrer sig over holdningsændringen.
”Jeg synes det er en uklog beslutning af Socialdemokraterne at støtte loven, da loven både er bureaukratisk og ugennemsigtig for borgerne. Og så er det en dårlig prioritering af vores midler at stramme behandlingsgaranti til en måned. Jeg glæder mig til at drøfte spørgsmålet med partiformanden på vores gruppemøde ved Danske Regioners generalforsamling,” skriver Sophie Hæstorp Andersen til ugeskriftet.dk.
Dine partikollegaer og ansvarlige for driften af sundhedsvæsnet, Ulla Astman og Sophie Hæstorp skriver i dag i et debatindlæg, at de mindre syge godt kan vente længere. Synes du, at det er god prioritering af sundhedskronerne, at lade alle patienter blive behandlet inden 30 dage?
”Hvis det kan lade sig gøre, at få patienterne igennem inden for 30 dage, er det det bedste at gøre. Men jeg har stadig den samme opmærksomhed på, om det vil skabe sammenhængende patientforløb. Og vi vil ikke have, at det giver øget ulighed eller overbehandling eller overbetaling. Derfor skal ordningen evalueres om to år”.
Ulla Astman og Sophie Hæstorp skriver også i debatindlægget, at de er bekymrede for, at lovændringen vil betyde, at andre patienter bliver skubbet til side i forhold til behandling af mindre skavanker. Er det det du vil?
”Nej, jeg vil have at regionerne skal kunne lave en planlægning af både udredning og behandling, som gør, at pateinterne får yderligere forkortet deres ventetider. Vores sundhedsvæsen skal udvikle sig så det matcher befolkningens forventning.”
Men også Lægeforeningen mener, at ændringen er ”en indskrænkning af muligheden for at prioritere behandlingen af de mest syge patienter først.”. Hvad er dit argument for, at de mindre syge skal behandles på lige fod med de mere alvorligt syge?
”Den differentierede garanti betyder jo, at alle har ret til at blive behandlet inden 60 dage. Nu tager vi de 30 dage og gør det til standarden. Men udgangspunktet for vores holdningsændring er, at udgangspunktet er et andet end for fire år siden, hvor der fandt overbetaling og overbehandling sted.”
SF er "mundlamme" over jeres kovending og mener, at det vil skabe et ulige sundhedsvæsen, og en skæv prioritering af midlerne. Så hvad sker der med behandlingsgarantien, hvis I danner regering med SF efter næste valg?
”Det bliver op til en ny regeringsleder at tage de drøftelser. Jeg synes, at vi med vores holdningsændring vil følge nogle ting meget nøje og lave en evaluering. Og vi mener stadig, at sundhedsvæsnet skal leve op til fri og lige adgang, hurtig udredning og behandling og mest sundhed for pengene. Og ikke mindst skal det ske med høj faglighed. Det må være udgangspunktet for drøftelserne med partier som SF.”
Folketinget førstebehandler i dag en ændring af udredningsretten og behandlingsgarantien. Se lovforslaget her:
<p>Socialdemokraterne støtter nu Venstres skærpede behandlingsgaranti på 30 dage for alle patienter og udredningsret på privathospitaler. Situationen har ændret sig, siger sundhedsordfører i dette interview. S-folk i regionerne undrer sig.</p>