Ros og ris til fusionstanker fra medlemmer

Skal vi have en fælles overenskomst? Hvad med vores strejkekasse? Hvad er ulemperne ved en fusion? Og hvad med dem i de andre foreninger?

Det var nogle af spørgsmålene fra medlemmerne, da Helga Schultz, Yngre Læger, og Lisbeth Lintz, Overlægeforeningen, torsdag havde indbudt til dialogmøde i Falkoner Centret på Frederiksberg om den kommende mulige fusion af Yngre Læger og Overlægeforeningen. Bestyrelserne i de to foreninger har besluttet at undersøge muligheden for fusion, og hvis der er opbakning til planerne, vil fusionen kunne blive en realitet i foråret 2022.

Det er det andet af fem planlagte regionale dialogmøder, hvor medlemmerne i de to foreninger får mulighed for at lufte deres synspunkter og få svar på deres spørgsmål om fusionsplanerne.

De to formænd indledte med en kort præsentation af tankerne bag fusionen, inden ordet blev givet til medlemmerne; dels til de knap 30 fremmødte, dels til dem, der sad ved deres computere og fulgte mødet, som blev livestreamet.

Helga Schultz sagde til indledning, at hun ikke var i tvivl om, at de to foreninger vil kunne stå stærkere i en samlet forening for alle sygehusansatte læger i Danmark.

»Ved at slå kræfterne sammen kan vi blive stærkere og tilbyde en bedre medlemsservice. Der er mange ting, vi gør dobbelt i dag, hvor vi kunne gøre det bedre sammen. Når vi går sammen ude på hospitalerne, oplever vi rigtig mange af de samme problemer: it-systemer, som ikke er helt i top, dårligt arbejdsmiljø og så videre. Vi kan stå stærkere som en stor forening med over 20.000 læger, end vi gør i dag hver for sig«, sagde Helga Schultz, inden Lisbeth Lintz tog over:

»Der er ingen tvivl om, at vi i fællesskab kan skabe endnu større og endnu bedre fokus på det hele lægeliv frem for fraktionerede bidder, når man undervejs skifter fagforening. Står man i en situation, hvor man virkelig har brug for sin fagforening, så er det vigtigt, at den er så stærk som overhovedet muligt. Det er der ikke nogen tvivl om«, sagde Lisbeth Lintz.

Blandt mulige gevinster ved en fusion nævnte Lisbeth Lintz de »helt åbenlyse fordele«, når der skal forhandles overenskomst samt et bedre samarbejde mellem tillidsrepræsentanterne.

Strejkekasse

Og så fik medlemmerne ordet.

Jens Højberg, som er fællestillidsrepræsentant for Yngre Læger på Rigshospitalet, spurgte, om der – for at opnå synergieffekt – skal være en fælles overenskomst for sygehusansatte læger i Danmark i stedet for flere forskellige.

»I udgangspunkt kommer vi med hver vores. Det bliver der ikke ændret på. Men det kan godt være, at det på et tidspunkt giver mening, at vi kun har én overenskomst«, svarede Helga Schultz.

Lisbeth Lintz kunne ikke se, at fælles overenskomst er nødvendig for at stå stærkere:

»Vi bliver styrket, uanset om vi har samme overenskomst eller ej. Vi bliver styrket, fordi vi er én forening. I FAS er vi vant til at have forskellige overenskomster. Vi bliver styrket ved, at vi sidder sammen til alle forhandlinger, og det bliver sværere for arbejdsgiverne at spille os ud mod hinanden. Og tro mig, det prøver de jævnligt«.

Mark Krasnik, medlem af Overlægeforeningens bestyrelse, sagde i en kommentar, at han byder fusionen meget velkommen.

»Hverdagen for os, der arbejder på hospitalerne, er jo ikke bare overenskomster. Det er arbejdsmiljø, som vi løfter sammen, det er efter- og videreuddannelse, og det er møder med direktionen, hvor vi vil stå meget stærkere, hvis vi står sammen og taler med én stemme. Vi lider under de samme ting«.

Et medlem ville vide, om der skulle være fælles strejkekasse.

»Ligesom så meget andet er det ikke besluttet«, sagde Lisbet Lintz og fortsatte:

»Umiddelbart vil jeg bestemt tro det, for vi går jo i konflikt sammen, hvis vi går i konflikt. Vi var tæt på konflikt i 2018, og hvis vi var gået i konflikt i 2018, så var vi gået i konflikt sammen. Ingen tvivl om det«.

Et andet medlem spurgte, hvilke ulemper der kunne være ved en fusion, og så ville medlemmet også gerne vide, hvad en fusion kommer til at betyde for de foreninger, der ikke bliver en del af fusionen.

Helga Schultz:

»Det er da en bekymring, hvordan det skal gå med Lægeforeningen. Vi skal virkelig tage os sammen og sørge for, at vi bliver ved med at have den stærke standsforening, som vi har nu, hvis vi laver så stor en fagforening. Om det er en ulempe, det ved jeg ikke, men det er da en bekymring, og vi skal sørge for, at vi ikke får svækket Lægeforeningen«.

Om de foreninger, der kommer til at stå uden for den fusionerede forening, sagde Helga Schultz:

»Vi skal sørge for, at de, der er mindre, også har en stemme fremover. Der er ikke nogen, der er interesserede i at tryne nogen«.

Lægepolitik i Lægeforeningen

Efter mødet fangede Ugeskrift for Læger et par af medlemmerne på mødet. Mark Krasnik, overlæge på Rigshospitalet, er positivt stemt for fusionsplanerne:

»Det er mere rigtigt at være i en fælles forening. Mit lægeliv er et kontinuum, fra jeg starter på universitetet, til jeg dør i den anden ende. Det hele hænger sammen, og det er fuldstændig åndssvagt, at man skal skifte forening undervejs. Jeg kan godt være bekymret for Lægeforeningen, men det har ikke noget med fusionen at gøre. Jeg tror ikke, at fusionen i sig selv kommer til at påvirke Lægeforeningen negativt«.

Jens Højberg, yngre læge fra Rigshospitalet, er derimod noget mere skeptisk:

»De to foreninger skal finde ud af, hvad de vil være. Om de vil være fagforeninger, eller om de vil være lægepolitiske foreninger. I dag er både Yngre Læger og FAS i lige så høj grad lægepolitiske foreninger, som de er fagforeninger. De mener alt muligt om alkohol, unge, ulighed i sundhed og tobak. Det mener jeg er forkert. Det skal de lade Lægeforeningen og Camilla Rathcke om, og så må de koncentrere sig om at være fagforeninger. Og jeg mener, at de har store problemer med den måde, de driver deres fagforeningspolitik på. Jeg synes, de er for slappe, og de burde i langt højere grad være villige til at tage de kampe, som skal kæmpes«.