Pressen får ikke navne på ”chikane-læger”

Pressen vil ikke få oplyst navnene på tre læger, som Region Hovedstaden beskylder for at stå bag et stort antal opkald til akutlinjen 1813.

Det fremgår af en mail fra Region Hovedstaden som svar på ønsket om aktindsigt.

Blandt andre medier har Ugeskriftet tidligere fået aktindsigt i regionens henvendelser til de tre læger med krav om, at de skulle holde op med at ringe til akutlinjen ”uden sundhedsmæssigt formål”.

I de breve, som der blev givet aktindsigt i, var lægernes navne, adresser og telefonnumre slettet. Ugeskriftet har, lige som andre medier, bedt om aktindsigt i lægernes navne. Region Hovedstaden har bedt lægerne forholde sig til ønskerne om aktindsigt, og de har alle frabedt sig, at deres identitet bliver offentliggjort. Med henvisning til bestemmelser i offentlighedsloven henviser de til, at oplysningerne efter deres mening hører til privatlivets fred.

Regionen giver en anden begrundelse for afslaget: Da Region Hovedstaden agter at anmode Lægeforeningen om at tage sagen op i foreningens lægeetiske nævn, er der tale om en såkaldt ”disciplinær forfølgelse”, der er omfattet af offentlighedslovens §33, og af hensyn til sagens forløb kan navnene ikke udleveres, fremgår det af regionens afslag.

Men det spiller også ind, at en udlevering af navnene med efterfølgende offentliggørelse efter regionens vurdering ”kan indebære en risiko for repressalier overfor de pågældende læger i form af chikane mv.”, som det hedder i regionens afslag. Der henvises til, at medierne tidligere har berettet om, at navngivne læger har været udsat for trusler.

Regionen har sammen med afslaget udsendt lægernes anonymiserede udtalelser. En af lægerne har vedlagt en udtalelse fra sin advokat, der med henvisning til en række af offentlighedens paragraffer begrunder sin klients krav om anonymitet.

Advokaten mener i øvrigt ikke, at klientens opringninger har været med til at blokere for syge menneske3rs adgang til 1813, da ”røret i alle tilfælde, bortset fra et, er lagt på, før der i det hele taget er opnået forbindelse med 1813”.

Advokaten finder det i øvrigt ”problematisk”, at regionen har fået adgang til telefonselskabets opkaldslister. De er – skriver advokaten – ”omfattet af privatlivets ukrænkelighed, og derfor kræver en Dommerkendelse, for at blive åbnet. Findes en sådan, ønskes den tilsendt. I bekræftende fald indebærer det, at de hensyn der ligger til grund for § 33 - beskyttelsen, ubetinget træder i kraft.”