Bestyrelsen i PLO holder fortsat fast i, at datafangst er en vigtig del af kvalitetsarbejdet i almen praksis. Det fastslog de praktiserende lægers formand Bruno Melgaard Jensen i sin mundtlige beretning på repræsentantskabsmødet lørdag.
”Såvel af hensyn til kvalitet som organisation er det vigtigt, at vi i dagligdagen får tilbagemeldinger på vores egen indsats i f.eks. vores arbejde med patienter med kroniske sygdomme. Herudover vil fremvisning og anvendelse af aggregerede data for udvalgte patientgrupper kunne give lidt indblik i praksis kvaliteter på de ”hårde” områder, dvs. de områder, der kan sættes på tal”, sagde Bruno Melgaard Jensen.
Men hvis datakvaliteten skal fastholdes, og hvis patienterne skal bevare tilliden til, at fortroligheden opretholdes, skal rammerne være skarpe og afgrænsede, og data skal ikke anvendes til andre formål såsom kontrol, sagde han – og pegede på, at der i løbet af efteråret er opstået alvorlig tvivl om lovligheden af dataindsamlingen.
PLOs bestyrelse er hidtil gået ud fra, at DAMD-databasen og den måde, data fra patientjournalerne opsamles og videregives på, selvfølgelig hvilede på et holdbart juridisk grundlag
”Vi har bygget denne tillid på, at samtlige relevante myndigheder har været inddraget i og omkring databasen”. Sagde Bruno Melgaard Jensen.
Men nu har Statens Serum Institut med sin redegørelse om DAMD frikendt sig selv fra ansvar for opsamling af data udover de fire kronikerdatabaser. Og de øvrige data henvises til Justitsministeriet. ”der jo klart har set med på det hele qua datatilsynets godkendelse af diverse projekter”.
Som PLO-formanden ser det har der været flere myndigheder i spil.
”Analogien til en patient med flere sygdomme, som går på flere afdelinger uden samarbejde på tværs, er slående. Her går det ofte galt for patienten, hvis ikke den praktiserende læge griber ind. Men hvem griber ind her?” spurgte Bruno Melgaard Jensen.
”Hvordan sikrer vi, at data kan opsamles til kvalitets- og organisationsformål, uden at datasikkerheden og datakvaliteten er i fare?”
PLO-formanden gav selv et foreløbigt svar:
”Fortsat organisation af databasen i almen praksis regi samt tilretning af databekendtgørelsen i positiv retning er eneste løsning, som for mig at se giver mulighed for at fastholde datafangst som et vigtigt element i kvalitetsudviklingen. Vi må her fra PLO’s side være proaktive og få beskrevet, hvordan en fornuftig struktur kan se ud vel og mærke byggende på et lovligt grundlag”.
Læs hele Bruno Melgaard Jensens mundtlige beretning her (LINK)
<p>Bestyrelsen i PLO holder fortsat fast i, at datafangst er en vigtig del af kvalitetsarbejdet i almen praksis. Det fastslog de praktiserende lægers formand Bruno Melgaard Jensen i sin mundtlige beretning på repræsentantskabsmødet lørdag.</p>