Nu kan læger klage over tilsynsafgørelser

Det længe ventede ankenævn, som var en del af tillidspakken efter Svendborgsagen, er endelig på plads.

Det fremgår af en pressemeddelelse fra Styrelsen for Patientklager, som skal huse og sekretariatsbetjene nævnet.

Hvert år afgør Styrelsen for Patientsikkerhed (STPS) sager, hvor en sundhedsperson enten får midlertidigt frataget sin autorisation, indskrænket sit virksomhedsområde eller modtager arbejdsforbud eller suspension. I 2020 var der 140 af den slags sager, fremgår det af pressemeddelelsen fra Styrelsen for Patientklager.

Indtil i dag har man som læge eller anden autoriseret sundhedsperson ikke kunnet klage over sådan en afgørelse. Det ændrer sig med oprettelsen af det nye Ankenævnet for Tilsynsafgørelser.

Lægeforeningens formand Camilla Rathcke er glad for, at det nu endelig er blevet oprettet.

I efteråret 2020 fremgik ankenævnet af lovprogrammet for folketingsåret 2020/2021, og det nåede altså lige at falde på plads inden sommerferien.

»Vi er ikke klar til at vurdere, om det virker, for det er kun en måned gammelt. Men jeg håber, at ankenævnet får den forventede virkning og giver en reel mulighed for at få prøvet sin sag igen, hvis man er uenig i den afgørelse, som Styrelsen for Patientsikkerhed har truffet. Her kan ankenævnet komme ind som en instans, der kan anvise et behov for en ny gennemgang af sagen«, siger Camilla Rathcke.

Mildere sanktioner ikke med

Hun så gerne, at det var alle afgørelser fra STPS, der kunne prøves, men er til en start tilfreds med, at det er de mest alvorlige sanktioner, der kan prøves.

»Det er trods alt de sanktioner, der sætter en umiddelbar stopper for lægens virke«.

Så hvad med de mildere tilsynssanktioner som skærpet tilsyn – skal de ikke også kunne ankes?

»Det er væsentligt, at vi har fået ankenævnet i gang, og der nu kan ses på de alvorlige sager, hvor læger er blevet forhindret i at virke som læger og på den baggrund også kan miste levebrødet. Man kan ikke blive læge et andet sted og skal finde et helt nyt job. Det er meget indgribende, og derfor er jeg tilfreds med, at man kan få efterprøvet disse afgørelser ved ankenævnet«.

Det ville dog være givende, hvis man kunne få afprøvet de skærpede tilsyn og andre foranstaltninger, der ikke forhindrer en i at virke som læge, men som dog alligevel kan virke indgribende, ikke mindst hvis man er uenig i afgørelsen, fortsætter formanden.

»Men nu skal ankenævnet i gang, og så må vi se, hvordan det virker, og om det virker efter den hensigt, vi håber. Derefter må vi udvide porteføljen, hvis der er belæg for at gøre det«.

I ankenævnet er otte læger tilknyttet, to ad gangen skal være med til de enkelte nævnsmøder, og Lægeforeningen, Yngre Læger, FAS og PLO udpeger dem.

»Vi har fra starten understreget, at der skal være deltagelse af læger, som kender den kliniske virkelighed. Det er vigtigt at koble den praktiske virkelighed omkring patienterne til den afgørelse, der er truffet af en styrelse, som måske opleves som meget langt fra den praktiske virkelighed, og som bygger sin sag på sagkyndiges vurderinger. Derfor er vi glade for, at der er klinisk fungerende læger med i ankenævnet«.

Ikke i mål

Et andet punkt i tillidspakken handler om evaluering af strammerpakken fra 2016, som gav STPS udvidede beføjelser til at skride ind over for læger og andre sundhedspersoner.

Evalueringen af strammerpakken skulle efter planen have ligget før 2020, så Lægeforeningen er langtfra tilfreds med, at det har taget så lang tid.

»Vi forstår udmærket, at corona har taget fokus og kræfter fra ministerier, styrelser og sundhedsvæsenet bredt set. Men evalueringen skulle have været igangsat allerede før epidemien, og vi er også nødt til at komme videre i vores sundhedsvæsen på mange parametre, og evalueringen af strammerpakken er et af de vigtige parametre. Den skal være platformen for at lave de meningsfulde forbedringer af tilsynet, der skal give mere åbenhed og læring og dermed patientsikkerhed«.

»Vi skal have et fagligt stærkt tilsyn, men vi har også brug for et tilsyn, som i højere grad er samstemt med, hvordan den kliniske virkelighed fungerer. Vi skal også have et tilsyn, som har væsentlig højere fokus på at sikre, at der sker læring frem for at fokusere på at give straf. Det er ikke den måde, vi sikrer højere patientsikkerhed på. Og det er slet ikke den måde, vi har bygget vores sundhedsvæsen op i forhold til at sikre dygtiggørelse og udvikling«.

Læs også:

Lad os nu få den lovede evaluering af »strammerpakken«

Nu kommer ankenævnet: »Vi glæder os over at være nået et skridt længere i arbejdet for lægers retssikkerhed«

Ankenævn er et vigtigt første skridt mod bedre retssikkerhed

Lægeformand: Et ankenævn skal behandle alle typer sager – også skærpet tilsyn