"Hvis adgangen til brugen af de indsamlede data besværliggøres, eksempelvis ved krav om et universelt informeret samtykke, vil det true omfanget og kvaliteten af forskningen til skade for patientbehandlingen".
Det skriver Peter Schwarz, formand for LVS (De Lægevidenskabelige Selskaber) på foreningens hjemmeside i dag.
Udmeldingen kommer i kølvandet på DAMD-sagen, hvor det i sidste uge blev besluttet at slette de ulovligt indhøstede data, som databasen indeholder.
Sagen rejser det spørgsmål, om patienter i almen praksis nu skal afgive informeret samtykke, før dataindsamlingen til DAMD - eller noget, der ligner - kan genoptages.
I LVS' optik sikerer det nuværende regelsæt egentlig tryghed for patienterne, men der kan være behov for en justeringer.
"Der kan (...) i lyset af den teknologiske udvikling være behov for, at der på den ene side sker en modernisering af lovgivningen samtidig med, at der gennemføres yderligere tillidsskabende foranstaltninger omkring brugen af sundhedsdata", skriver Peter Schwarz.
"Det er eksempelvis en mulighed, at forskere ved udtræk af store mængder data er forpligtet til at indrapportere til videnskabsetiske komiteer, hvilken forskning data skal anvendes til", skriver han, hvorimod han advarer mod "en voldsom stramning af samtykkereglerne".
<p>DAMD-sagen har sat spørgsmålet om patienternes informerede samtykke i forbindelse med dataindsamling på dagsordenen. De Lægevidenskabelige selskaber (LVS) advarer mod stramninger.</p>