Lægestanden skal samlet set tage mere og kraftigere afstand til læger, der snyder eller opfører sig uetisk. Og så skal den enkelte læge i højere grad turde sige fra over for en kollega, der begår fejl. Sådan lød det samlet fra formændene for Lægeforeningen og de tre forhandlingsberettigede foreninger, Yngre Læger, FAS og PLO ved et debatmøde i Allinge lørdag.
Det var de fire foreninger, der havde arrangeret debatmødet om, hvordan lægerne kan bevare patienterne tillid trods sager om misbrug af forskningspenge, falske DNA-prøver og snyd med honorarer.
”Heldigvis handler det om meget få læger, men det påvirker alle læger, og befolkningens tillid er faldet. Derfor er vi bekymret for den grundlæggende tillid mellem patient og læge. Og derfor er det vigtigt, at vi som lægestand tager afstand, og gør det igen og igen. Desuden skal vi formentlig reformere vores interne etiske råd, Det Lægeetiske Nævn, og måske have dommere eller lægfolk ind, så vi undgår beskyldningen om det hvide broderskab”, sagde Andreas Rudkjøbing.
Formanden for Dansk Journalistforbund, Lars Werge, var inviteret med til debatten for bl.a. at forklare, hvorfor det er en god historie, når læger svindler eller begår svindel.
”Læger er en autoritet. Hvis en læge siger, man skal gøre noget, så gør man det. Og journalister er sat i verden for at sætte spørgsmålstegn ved autoriteter. Og hvis lægerne ikke åbent bliver bedre til at indrømme, at de lige som andre også tager fejl, så vil de fortsat blive beskyldt for lukke om sig selv og være en del af det hvide broderskab,” sagde Lars Werge.
<p class="para para_Citat_navn">Lars Werge, formand for Dansk Journalistforbund</p>
Et ægte dilemma
Andreas Rudkjøbing understregede, at konklusionen på det seneste Lægemøde var, at Lægeforeningen skal tage mere afstand fra læger, der svindler. Og det kan godt indbygge et dilemma.
”Det er ægte dilemma, fordi vedkommende læge på den ene side får bistand i en del af Lægeforeningen, men på den anden side får kritik af en anden del af Lægeforeningen. Men det må vi kunne håndtere,” sagde Lægeforeningens formand.
Formanden for Yngre Læger, Camilla Ratchke, understregede, at alle læger har en forpligtelse til at sige fra.
”Læger bliver tavse som østers, fordi de er bange for deres karriere, og derfor får vi måske prædikatet det hvide broderskab. Jeg ved ikke hvordan, men det skal vi arbejde meget seriøst med at ændre,” sagde Camilla Ratchke.
Ifølge PLO-formand Christian Freitag, er det kun enkelte læger, der har svindlet, og dermed er der ikke tale om en samlet kultur.
”Men derfor rammer sagerne os alle. Vi har måske en meget høj selvforståelse, og så rammer det ekstra hårdt. I sagen med snyd med honorarer var det en yngre læge, der opdagede det, og det viser, at hvis vi opdager noget forkert ved en kollega, så skal vi råbe op,” sagde han.
Fra tillid til kontrol
Laila Lindén, socialdemokratisk medlem af Region Hovedstaden, har skullet stå på mål for regionens rolle i sagen om svindel med forskningspenge på Rigshospitalet. Og hun erkendte, at sagen har haft konsekvenser.
”Tidligere var det sådan, at når lægerne oplyste noget, så regnede vi med, at det passede. Men sagen har rokket ved min tillid, for passer det nu, det lægerne siger. Det avler kontrol, og selvom man skal passe på med mere kontrol, så har sagen vendt om på det: Tillid er bedre en kontrol, men lige nu er kontrol bedre end tillid,” sagde Laila Lindén.
<p>FOLKEMØDE: Lægers troværdighed kan blive bedre, hvis lægerne både som stand og enkeltvis siger fra over for kollegaer, som begår fejl eller svindel, sagde Lægeforeningens formænd ved debatmøde.</p>