Endelig er der udsigt til, at læger og andre sundhedspersoner får mulighed for at klage over de mest vidtrækkende afgørelser fra Styrelsen for Patientsikkerhed. Et Ankenævn for Tilsynssager bliver virkelighed, hvis det står til et lovforslag fremsat af sundhedsminister Magnus Heunicke. Forslaget skal sikre sundhedspersoner bedre retssikkerhed, hvis Styrelsen for Patientsikkerhed har truffet afgørelse om midlertidig fratagelse af autorisation, indskrænkning af virksomhedsområde og afgørelser om arbejdsforbud og suspension.
Ankenævnet har været en af Lægeforeningens mærkesager, siden Svendborgsagen vækkede tusindvis af aktivistiske læger under #DetKuHaVæretMig og i flere måneder satte spotlight på Strammerpakkens konsekvenser. Formand Andreas Rudkjøbing har siden den nye regering tiltrådte sidste sommer ikke forsømt en lejlighed til at minde om, at det ankenævn, der var ved at blive lovbehandlet, da valget blev udskrevet, stadig var højeste prioritet for lægerne. Nu er han og Lægeforeningen endelig i mål.
Hvorfor er det så vigtigt, at der nu kommer et ankenævnet?
Det er helt centralt for, at læger kan få genoprettet den tillid til tilsynet, der i den grad har lidt et knæk de seneste år. Det er helt uholdbart, at man hidtil ikke har haft mulighed for at anke de sanktioner, der har gjort det helt umuligt at arbejde som læge, fordi man har hele sit liv og levned på spil.
Da du meddelte, at du stoppede som formand, var du ærgerlig over, at du ikke får fulgt hele den her sag til dørs, er der ligesom sat et punktum nu?
Jeg er ked af, at jeg misser hele evalueringen af den lovpakke, der blev gennemført for over tre år siden (strammerpakken, red.). Det var den lovgivning, der gjorde, at vi så et mere aggressivt tilsyn og har gjort, at mange læger har set med fornyede øjne på tilsynets rolle. Jeg er ærgerlig over, jeg ikke kan være med til at gøre det færdigt, men jeg ved, det stadig er højt prioriteret i Lægeforeningens bestyrelse, og det vil være et must for en ny formand at kaste sig ind i det arbejde.
Denne her proces startede med Svendborgsagen. Er det ikke på tide, at lægerne bare forholder sig til, at sådan her fungerer tilsynet nu? Kan I blive ved med at kæmpe imod?
Det er bydende nødvendigt for læger og andre sundhedspersoner og for Lægeforeningen, at vi har et tilsyn, der er rimeligt og retfærdigt, og som løser sine opgaver på en god måde. Det er den debat, der er vigtig i forbindelse med evaluering af tilsynet. Er det her rimeligt? Er det retfærdigt? Hvilke sager skal tilsynet kaste sig over, og hvilke kan løses bedre lokalt, ved at f.eks. regionerne tager et større ansvar. Vi skal have et lærende sundhedsvæsen, hvor vi trygt kan tale åbent om fejl, uden frygt for at miste autorisationen, og det har været udfordret. Det er rigtig ærgerligt, fordi det betyder, at patientsikkerheden for de mange patienter risikerer at lide overlast.
Når man bliver læge, ved man, at når man går på arbejde, kan man risikere at begå fejl, der i værste tilfælde koster nogen livet. Det er omstændighederne ved at være læge, så det er vel ikke nok at ændre på et tilsyn eller få et ankenævn?
Det tror jeg udmærket, alle læger er klar over. Det fylder meget i dagligdagen, at man er klar over, at man træffer beslutninger på et ufuldstændigt grundlag, fordi det skal gå hurtigt. Bevidstheden om, at man kan foretage en forkert vurdering eller være involveret i fejl, tror jeg, at alle læger er klar over og forstår konsekvensen af. Men der er et stykke derfra og til, at man bare skal acceptere ethvert tilsyn.
Et ankenævn løser vel ikke det hele?
Absolut ikke, nej. Ankenævnet er en vigtig brik i at oprette generel tillid, og så er det selvfølgelig uhyre afgørende, at sundhedspersoner, der møder nogle af de mest indgribende sanktioner, nu får en ankemulighed.
Men den bredere debat om, hvad det er for et tilsyn, vi skal have, er slet ikke startet endnu. Vi har ventet længe på en evaluering, der også ser på, om man er endt med et tilsyn, der er rimeligt og retfærdigt. Har det den rette balance mellem sanktioner og de konsekvenser, det kan have for læringskultur og åbenhed om fejl? Den rette balance i forhold til den psykologiske sikkerhed, der skal til for at sikre, at læger træffer beslutninger alene med fokus på patientens bedste og ikke på at tænke på egen retssikkerhed eller ansættelsesforhold?
Med fremsættelse af lovforslag om et ankenævn, opfylder sundhedsminister Magnus Heunicke (S) et ønske, Lægeforeningen har haft siden Svendborgsagen. Kampen for at skabe et retfærdigt tilsyn er dog langtfra slut, siger Andreas Rudkjøbing, formand for Lægeforeningen.