Efter en tur på Svendborg Sygehus med en pårørende som patient beskylder det tidligere folketingsmedlem for Dansk Folkeparti, Tina Petersen fra Svendborg, på sin Facebook-side en navngiven læge for at have et afhængighedsproblem, ifølge TV 2/FYN.
På Facebook-siden står bl.a.:
”Jeg kan oplyse efter min dialog med personalet at det ikke er første gang denne vagtlæge X (navnet på lægen, red.) har begået fejl, endda den selv samme fejl... måske skulle nogen undersøge vagtlægens tilstand som efter min mening godt kunne lugte af et alkohol problem.”
Den udtalelse bliver stærkt kritiseret af Michael Dupont, næstformand i Lægeforeningen.
”Det er uanstændigt, at man hænger nogen ud ved navns nævnelse uden, at man har mulighed for at forsvare sig. Det strider mod min retsfølelse, siger Michael Dupont til tv-stationen.
Læge og Facebook:
Læge og Facebook:
Tina Petersen redigerede i løbet af torsdagen Facebook-opslaget og har nu slettet navnet på lægen.
Men Lægeforeningen undersøger nu, om Tina Petersen eller andre i tråden på Facebook-opslaget kan retsforfølges, og ifølge Lægeforeningens jurister viser sagen en stigende tendens med læger, der bliver hængt ud på Facebook.
<p class="para para_Citat_navn">Martin Lavesen, advokat</p>
Ifølge Martin Lavesen, advokat og medlem af både Pressenævnet og Advokatrådet, kan patienter og andre godt på deres Facebook-side tale negativt om læger i generelle vendinger eller hvis de kan føre sandhedsbevis for den krænkende påstand.
”En patient kan godt skrive på Facebook, at vedkommende har haft en dårlig oplevelse med en navngiven læge, men hvis det bliver ærekrænkende eller injurierende og der ikke kan føres bevis for, at påstanden er sand, kan man få en bøde og blive pålagt at skulle betale erstatning. Læger er pålagt en tavshedspligt og skal derfor være varsomme med at udtale sig offentligt om patienter, herunder også på Facebook. Derfor kan en læge ikke skrive, at en patient har været besværlig eller fremhæve særlige forhold om patientens sygdom. En læge må derfor tåle visse udtalelser, som der ikke kan kommenteres på grund af tavshedspligten, men der selvfølgelig en grænse” siger Martin Lavesen, der ikke kender til den konkrete sag.
Han understreger, at det er vanskeligt præcist at definere, hvad der er ærekrænkende eller injuerende. Afgrænsningen er til den enkeltes ytringsfrihed og det har også betydning hvor og hvordan bemærkningen er faldet. En læge må som alle andre godt forsvare sig, men bør nøje overveje om det er fornuftigt at få ind i en offentlig dialog om udførelsen af sit arbejde.
”På jurastudiet lærer man, at inden man påtager sig en injuriesag bør man tænke på, at en boomerang kan slå hårdt. En injuriesag bør kun anlægges, hvis det man er udsat for er særlig groft, og hvis modparten ikke sidder inde med ubehageligheder, som kan ramme en selv. Sagerne er ofte vanskelige og ikke rare for den part, som har været udsat for en grov udtalelse,” siger Martin Lavesen.
<p>En navngiven læge er hængt ud for afhængighedsproblem på en eks-politikers Facebookside, og Lægeforeningen oplever problemet som stigende. </p>