Sundhedsstyrelsens nye udkast til dimensioneringsplan for 2022-2023 vækker ikke just begejstring i lægeland.
Planen blev præsenteret torsdag på et møde i Det Nationale Råd for Lægers Videreuddannelse, men den giver alt for få speciallæger i forhold til patienternes behov, mener Lægeforeningen.
»Det giver ikke mening at uddanne for få speciallæger, når vi mangler i forvejen. Planen vil ramme patienterne og øge ulighed i sundhed«, siger Lægeforeningens formand, Camilla Noelle Rathcke.
I planen er der dimensioneret med 1.067,5 og 1.090 hoveduddannelsesforløb i henholdsvis 2022 og 2023, fremgår det af planen.
Det er for lidt, det er for uambitiøst, og det kommer til at ramme patienterne i mange år fremover, lyder det fra Lægeforeningen.
»Det er under al kritik, at Sundhedsstyrelsen fortsat vil uddanne alt for få speciallæger. I sidste ende kommer det til at gå ud over patienterne, som ikke alle får lige let adgang til specialiseret hjælp og behandling. Planen løser ikke manglen på speciallæger, og det vil give mere ulighed i sundhed. Ikke mindst da de områder, der i forvejen er ramt af mangel på speciallæger, vil blive hårdest ramt«, siger Camilla Noelle Rathcke.
»Når problemet er, at der mangler speciallæger, så er løsningen ikke at uddanne for få. Det burde være indlysende, at der så skal uddannes flere«, understreger lægeformanden.
Men det lave antal speciallæger, planen lægger op til, passer desværre godt med regionernes rekrutteringsstrategi, som ifølge Lægeforeningen betyder, at hele landet betaler prisen for, at regionerne ikke formår at rekruttere til bestemte områder af landet.
»De ønsker groft sagt så få speciallæger som muligt. Dette ud fra en tro på, at de områder af landet, der har sværest ved at rekruttere, vil få lettere ved det, når der er meget få pladser. Men man kan jo ikke rekruttere speciallæger nok, hvis man ikke uddanner nok«, siger Camilla Noelle Rathcke.
LVS: Bedre end den første
Susanne Axelsen, formand for Lægevidenskabelige Selskaber, er ikke tilfreds med den nye plan, men den er dog lidt bedre end den første.
»Det er godt, at Sundhedsstyrelsen, som vi opfordrede til, regnede om. Der er kommet lidt flere uddannelsesstillinger i de mest nødlidende specialer end i den første plan, vi blev præsenteret for. Psykiatri, lungemedicin, neurologi og geriatri har f.eks. fået flere pladser. Men stadig ikke nok. Der vil fortsat være et antal læger, der ikke kan blive speciallæger, selv om de ønsker det«.
Der er en samlet stigning i antallet af uddannelsesstillinger i de to år, den nye plan går på, i 2022 kan 1.067 begynde en uddannelse og i 2023 kan 1.090.
»Vi håber og forventer, at den stigning vil fortsætte i årene efter. Men vi har ikke fået noget løfte fra Sundhedsstyrelsen om det«, siger Susanne Axelsen.
Kan du følge logikken om, at hvis man klemmer antallet af uddannelsesstillinger, så vil søgningen sprede sig ud i de yderområder, der mangler flest speciallæger?
»Nej slet ikke, jeg tror ikke på det. Det, der får folk til at søge uddannelsesstilling, er god uddannelse og gode forhold for dem selv og deres familie«.
350 pladser til almen praksis
Det tidligere udkast til dimensioneringsplan blev skrottet af Sundhedsstyrelsen i marts på grund af kritik fra blandt andre Lægeforeningen, LVS, Yngre Læger og PLO.
I den skrottede plan var der dimensioneret med 1.041 hoveduddannelsesforløb, og det vakte kritik, fordi der årligt udklækkes omkring 1.250 kandidater fra medicinstudiet.
Især PLO kritiserede, at antallet af hoveduddannelsesforløb i almen medicin var nedskaleret fra 350 til 332, men her fastholder Sundhedsstyrelsen de 350 forløb i den nye plan. PLO har beregnet, at der er behov for 400 hoveduddannelsesforløb i almen medicin, hvis lægedækningen skal være sikret i fremtiden.
Ugeskrift for Læger arbejder på at få en kommentar fra Sundhedsstyrelsen.
Læs også:
Sundhedsstyrelsen trækker udskældt dimensioneringsplan tilbage
»Vi skal ikke have et proletariat af læger uden speciallægeuddannelse«
Region: Vi har brug for tid og ny styringsmodel for at skaffe læger
Sundhedsstyrelsens nye udkast til dimensioneringsplan er for uambitiøs, siger formand for Lægeforeningen. Formand for Lægevidenskabelige Selskaber er heller ikke tilfreds med den nye plan, men den er dog lidt bedre end den første, siger hun.