Når både Odense Universitetshospital og Rigshospitalet offentliggør data for behandlingskvalitet, så sker det med alt for gamle tal, og den vej vil vi ikke gå.
Det siger formanden for Aarhus Universitetshospitals kvalitetsråd, sygeplejefaglig direktør, Vibeke Krøll.
“Vi vil gerne lægge vores data frem, men det skal give mening for patienterne, der kigger på data, og det skal først og fremmest være tidstro data. Hvis jeg som patient skal bruge data til at vælge, hvilket hospital jeg vil behandles på eller få tillid til mit hospital, skal det være nutidige data,” siger Vibeke Krøll.
I går valgte OUH at offentliggøre data for behandlingskvalitet på syv områder, men det er alle baseret på data fra 2012. Og Rigshospitalet - der i december 2013 blev det første sygehus i Danmark, der offentliggjorde data for kvaliteten - bruger også data fra 2012 på en række af de i alt 28 sygdomsområder. Men det er ikke tidstro data, siger Vibeke Krøll.
<p class="para para_Citat_navn">Vibeke Krøll, formand for Aarhus Universitetshospitals kvalitetsråd og sygeplejefaglig direktør.</p>
“Hvis en patient skal have et nutidigt billede af hospitalet, er data fra 2012 for gamle. Sådan var situationen i 2012, men det kan have ændret sig markant siden, og efter min mening kan patienten ikke bruge de data til noget. Og den type data vil vi ikke offentliggøre,” siger Vibeke Krøll
Aarhus Universitetshospital har allerede offentliggjort data for kræftpakker, epikriser, patientoplevelser og dødelighedstal. Og bortset fra dødelighedstallene - som baserer sig på data fra 2012, men snart bliver opdateret, siger Vibeke Krøll - er de andre områder baseret med mere tidstro data.
Hun understreger, at Aarhus Universitetshospital gerne vil fremlægge data på samme områder som OUH og Rigshospitalet, men det det skal være med mere tidstro data og med en meget pædagogisk forklaring, så patienterne kan forstå informationen.
“Tallene skal forklares meget klart, for en patient kan ikke forholde sig til en bestemt procentsats. Det tal kan skyldes mange forskellige faktorer, så et tal som dødelighed efter operation kan være præget af, at vi eksempelvis modtager meget dårlige patienter fra hele Norden, og så kan et “dårligt” tal sådan set være godt,” siger Vibeke Krøll.
Ifølge chefsygeplejersken var de engelske hospitaler nogle af de første i verden til at lægge data frem.
“Men erfaringen er, at patienterne ikke bruger dem. Sverige har samme erfaringer. Så på den måde, er der ikke noget, der tyder på, at patienterne efterspørger dem, men omvendt vil vi gerne være et gennemsigtigt hospital, for vi vil ikke skjule noget for patienterne,” siger Vibeke Krøll.
Men ifølge direktør for OHU, Jane Kraglund, kan patienterne sagtens bruge data fra 2012 som et pejlemærke.
"Jeg oplever meget sjældent, at tallene ændrer sig markant på så kort tid. Derfor mener jeg godt, at patienterne kan bruge tal fra 2012 som et grundlag for at se, hvordan hospitalets niveau er. Men jeg vil selvfølgelig gerne have nyere og mere opdaterede tal, og i det omfang vi kan få det, vil vi selvfølgelig også bruge dem," siger Jane Kraglund.
Ifølge kvalitetschef for Region Midtjylland, Hans Peder Graversen, er det planen, at regionen - og dermed Aarhus Universitetshospital - vil offentliggøre data på de samme områder, som Rigshospitalet og OUH, men som Vibeke Krøll understreger, skal det ske med mere tidstro data. Det betyder, at regionen vil vente til 2013-tallene ligger er klar, og derefter vil data blive offentliggjort.
Han forventer, at det sker i løbet af de kommende måneder.
<p>Mens både Odense Universitetshospital og Rigshospitalet har offentliggjort data for behandlingskvalitet, så vil Aarhus Universitetshospital ikke gøre det, før de kan få “tidstro” data, siger Aarhus-chef. </p>