Medlem i

12 years 10 months
Indholdselementer

Ugeskriftet den 2. august 2004 bringer en parallelpublikation af et stort randomiseret og placebokontrolleret studie, der synes at bringe det vigtige budskab, at ikke alle betablokkere er lige gode i behandlingen af kronisk hjerteinsufficiens: carvedilol (Dimitone) giver en (lidt) bedre overlevelse [1]. Origi-nalarbejdet er publiceret i Lancet den 5. juli 2003 [2] - hvorfor skulle der gå mere end et år før den danske parallelpublikation?

Originalpublikationen angiver, at studiet var sponsoret af medicinalfirmaerne Hoffmann La Roche og GlaxoSmith-Kline, der begge må forventes at være interesseret i et øget salg af Dimitone. Repræsentanter fra medicinalfirmaerne deltog ligeledes i arbejdet i den komité, der styrede projektet. Hvorfor er disse væsentlige oplysninger ikke angivet i den danske parallelpublikation? Følges Vancouver-reglerne, burde dette vel være sket, og behovet herfor er jo netop blevet understreget af et dansk arbejde, der påpegede industri-sponsoraters indflydelse på formuleringen af konklusioner i randomiserede medicinstudier [3].

Endelig kan det også undre, at parallelpublikationen i Ugeskriftet er påhæftet noten »Interessekonflikter: Ingen an-givet«, når originalpublikationen ellers tydeligt gør opmærksom på, at de fleste forfattere af originalartiklen, heriblandt forfatteren af parallelpublikationen i Ugeskriftet, har modtaget konsulent- og foredragshonorarer, rejsetilskud m.v. fra relevante medicinalfirmaer.

Hvis Ugeskriftet vil fortsætte satsningen på parallelpublikationer, bør man nok bestræbe sig på en hurtigere redaktionel behandling af disse og sørge for, at artiklerne - som naturligt nok må forkortes - indeholder alle de elementer, der kan være relevante for læserens vurdering af konklusionerne.

For en god ordens skyld skal jeg anføre, at jeg ikke har grund til at kritisere selve studiet og dets konklusioner, jeg er heller ikke principmodstander af industrifinansieret forskning, og jeg har absolut ingen særstandpunkter vedrørende betablokkere.


Sidebar placering
Venstrestillet
Article type
Journal
Magazine
Section
References

<ol class="Litt-list">
<li>Torp-Pedersen CT et al. En radnomiseret sammenligning af carvedilol og metoprolol hos patienter med kronisk hjerteindsufficiens. Ugeskr Laeger 2004;166:2671-4.</li>
<li>Poole-Wilson PA, Swedberg K, Cleland JG et al. Comparison of carvedilol and metroprolol on clinical outcomes in patients with chronic heart failure in the Carvedilol or Metoprolol European Trial (COMET): randomised controlled trial. Lancet 2003;362:7-13.</li>
<li>Als-Nielsen B, Chen W, Gluud C et al. Association of funding and conclusions in randomized drug trials: a reflection of treatment effect or adverse events? JAMA 2003;290:921-8.<br><br><br><br>
Svar:</li>
</ol>

Woodwing Id
234406
0 likes
Read time
2