Annemette Alstrup: Som formand for alle PLO´ere i Nordjylland føler jeg ikke, at du også er formand for mig, der er PLO´er og er ansat i en udbudsklinik (UK). Gennem længere tid har du brugt megen energi på i dagspressen [1] og Ugeskrift for Læger [2, 3] at miskreditere UK og har ikke holdt dig tilbage fra at antyde, at dine kolleger der ikke udfører et godt stykke arbejde
>SVAR:
Praktiserende læger er den bedste løsning
Formand PLO-Nordjylland Annemette Alstrup
E-mail: annemettealstrup@dadlnet.dk
Interessekonflikter: ingen
Kære Helge. Jeg er ked af, at du mener, jeg antyder, at ansatte læger i udbudsklinikker ikke udfører et godt stykke arbejde. Dette har på ingen måde været min hensigt.
Jeg er sikker på, at langt de fleste kolleger, der arbejder i udbudsklinikker, gør et godt og samvittighedsfuldt stykke arbejde. Det ændrer bare ikke ved, at jeg synes, det er bedre for borgerne, når de betjenes af en traditionel praktiserende læge med egen klinik.
Det er bedre rent fagligt, fordi familielægen over tid opnår et personligt kendskab og en relation til sine patienter og deres familier, som er værdifuld. Og det er bedre for samfundsøkonomien, fordi familielægen er en væsentligt billigere løsning.
Regionerne, inklusive Region Nordjylland, siger sådan set det samme. Igen og igen har vi hørt Bent Hansen, Ulla Astman og andre regionspolitikere slå fast, at den praktiserende læge er hjørnestenen, og udbudsklinikker alene er en nødløsning.
Jeg håber derfor, at PLO og Region Nordjylland kan finde sammen i et konstruktivt samarbejde om at løse de problemer med lægemangel, der desværre plager flere områder i Nordjylland. Et samarbejde, hvor vi sikrer generationsskifter og bibeholder traditionelle PLO-praksis så mange steder som muligt.
At jeg har det synspunkt, må du ikke opfatte som en kritik af det gode og nyttige stykke arbejde, som jeg er sikker på, at du og andre kolleger udfører i de nordjyske udbudsklinikker.
Opdateret 18. oktober 2016
>SVAR:
Praktiserende læger er den bedste løsning
Formand PLO-Nordjylland Annemette Alstrup
E-mail: annemettealstrup@dadlnet.dk
Interessekonflikter: ingen
Kære Helge. Jeg er ked af, at du mener, jeg antyder, at ansatte læger i udbudsklinikker ikke udfører et godt stykke arbejde. Dette har på ingen måde været min hensigt.
Jeg er sikker på, at langt de fleste kolleger, der arbejder i udbudsklinikker, gør et godt og samvittighedsfuldt stykke arbejde. Det ændrer bare ikke ved, at jeg synes, det er bedre for borgerne, når de betjenes af en traditionel praktiserende læge med egen klinik.
Det er bedre rent fagligt, fordi familielægen over tid opnår et personligt kendskab og en relation til sine patienter og deres familier, som er værdifuld. Og det er bedre for samfundsøkonomien, fordi familielægen er en væsentligt billigere løsning.
Regionerne, inklusive Region Nordjylland, siger sådan set det samme. Igen og igen har vi hørt Bent Hansen, Ulla Astman og andre regionspolitikere slå fast, at den praktiserende læge er hjørnestenen, og udbudsklinikker alene er en nødløsning.
Jeg håber derfor, at PLO og Region Nordjylland kan finde sammen i et konstruktivt samarbejde om at løse de problemer med lægemangel, der desværre plager flere områder i Nordjylland. Et samarbejde, hvor vi sikrer generationsskifter og bibeholder traditionelle PLO-praksis så mange steder som muligt.
At jeg har det synspunkt, må du ikke opfatte som en kritik af det gode og nyttige stykke arbejde, som jeg er sikker på, at du og andre kolleger udfører i de nordjyske udbudsklinikker.
Opdateret 18. oktober 2016
En UK kan selvfølgelig blive dyrere end en traditionel praksis. Den skal forrente sin investering på de fire år, som udbuddet er på. En traditionel praksis har sædvanligvis 10-20 år som perspektiv. Som UK kan du ikke bare lukke for tilgang, men må hele tiden udvide med personale og lokaler, efterhånden som de ”hjemløse” patienter dukker op. Det er den traditionelle praksis forskånet for/beskyttet imod, og det skal UK kunne rumme i udbuddet.
Du hævder i dagspressen, at lægerne i UK tjener langt mere, end en praktiserende læge kan gøre sig håb om. Jeg tjener mindre nu, end jeg gjorde, da jeg havde egen praksis. Selv hvis vi anvender beløbene uden at trække pensionsbidrag og feriepenge ud. Pensionsbidraget får den praktiserende læge jo oven i udbetalingen fra sygesikringen.
UK stjæler ikke potentielle købere af praksis. De fleste af dine kolleger i UK er nær ved eller over pensionsalderen og har ingen planer om at købe sig ind nogen steder. Nogle er kommet tilbage fra Sverige eller Norge. Uden UK havde du været uden en række kolleger i Nordjylland, som nu befinder sig her og aflaster de tilbageværende traditionelle praksis.
Du sammenligner ydelsespris mellem UK og traditionelle praksis. Det er som at sammenligne krill og blåhvaler. UK bliver betalt pr. tilmeldt patient og ikke efter ydelsesafregning. Det er du bekendt med, så hvorfor denne vildledning?
I UK kan vi organisere os anderledes end i den traditionelle praksis og opnå samme resultat for patienten og behandlingen. Ydelserne viser hverken noget om kvantitet eller kvalitet.
<h2>LITTERA/TUR</h2>
<ol type="d">
<li><p> Lægemangel koster dyrt i Nordjylland. Kristeligt Dagblad 29. aug 2016.</p></li>
<li><p> Jungersen D. Jeg er ikke sådan en, der farer frem. Ugeskr Læger 2016;178:1875.</p></li>
<li><p> Alstrup A. Udbudsklinikker – en dyr omgang for skatteyderne. Ugeskr Læger 2016;178:1943.</p></li>
</ol>
<p>PLO formand i Nordjylland antyder, at læger ansat i udbudklinikker ikke gør et godt stykke arbejde, skriver en ansat læge. Sådan skal det ikke forstås, svarer fomanden.</p>