> Svar: Rosthøj misforstår gennemsnit

Steen Rosthøjs indlæg viser – omend utilsigtet – at mit debatindlæg var velbegrundet. Rosthøj medgiver, at nye og gamle behandlinger i gennemsnit er lige gode, men derefter forholder han sig kun til den halvdel af forsøgene, hvor nye behandlinger er bedst, hvilket hele hans argumentation hviler på. Rosthøj kunne lige så vel have skrevet, at nye behandlinger i halvdelen af tilfældene er dårligere end de gamle.

I børneonkologien er der gjort imponerende fremskridt, men det ændrer ikke ved det forhold, som jeg påpegede i mit debatindlæg: Når den nye medicin i gennemsnit ikke er bedre end den gamle, er det misvisende at sige til patienterne, at »vi har begrundet forhåbning om, at den nye er bedre«, når man inviterer dem til at deltage i randomiserede forsøg [1].