> Svar:

Redaktionen takker for kritikken fra Anders Beich. Vi kan i denne forbindelse oplyse, at den omhandlende artikel som sædvanligt har været til peer review hos en kvalificeret ekstern bedømmer med efterfølgende omskrivning af manuskriptet. Vi er opmærksomme på den lave svarprocent og deraf følgende usikkerhed. Forfatterne har sobert taget stilling til dette i deres diskussion af resultaterne. Beslutningen om publikation er endvidere begrundet i emnets kliniske relevans, men vi tager den fremførte kritik ad notam.