> Svar:

Forebyggelse og Dokumentation, Kræftens Bekæmpelse

Udgangspunktet for denne debat er en artikel, hvor vi præsenterer beregninger over kræftoverlevelse før, under og efter den første danske kræftplan [1]. Peter Gøtzsche (PG) har i et læserbrev ment, at vores beregninger ikke er relevante, fordi vi ikke overvejer lead-time-bias og length-bias, begreber som er relevante i en diskussion af overlevelse ved ændring i screeningsaktivitet, men ikke er relevante for vores beregningsperiode. Vi undrer os derfor over, hvad der har initieret PG's reaktion. Der må ligge andre bevæggrunde bag end de rent videnskabelige. Det undrer så Knud Wilson. Vi kan ikke forstå, at det er injurierende at erkende sin uvidenhed.

Vi vil samtidig erklære, at Kræftens Bekæmpelse har sundhedsmæssige interesser i at få reduceret tobaksrygning, som er den mest betydningsfulde risikofaktor for kræft - og vi erklærer, at vi på ingen måde har økonomiske interesser i salg af rygestopmidler.