Medlem i

13 years 1 month
Indholdselementer

I Ugeskriftet [1] påviste vi, at den beregning af overbehandling, som anføres i den alternative folder [2], i virkeligheden ikke siger noget om hverken overdiagnostik eller overbehandling, da der ikke er taget højde for lead-time. Tallene er hentet fra et Cochrane-review [3], hvis konklusion på dette punkt altså også er fejlagtig.

Gøtzsche et al fik i samme nummer af Ugeskriftet mulighed for at kommentere dette. Det gjorde man ikke, men henviste blot atter til Cochrane-review'et! I stedet lægger Gøtzsche et al op til diskussion om andre aspekter af overdiagnostik og screening. Vi finder dog, at den aktuelle diskussion har prioritet, fordi det omtalte informationsmateriale henvender sig til almenheden, og med Cochraneinstitutionens gode omdømme som baggrund kan man fejlagtigt få det indtryk, at der er en stærk evidens for de fremførte påstande om overdiagnostik og overbehandling. Dette er ikke tilfældet.


Sidebar placering
Venstrestillet
Article type
Journal
Magazine
Section
References

<ol class="Litt-list">
<li>Garne JP, Lynge E, Vejborg I et al. Overdiagnostik og overbehandling ved brystkræft. Ugeskr Læger 2008;170:2044-5.</li>
<li>http://www.screening.dk/folder_dk.pdf (april 2008).</li>
<li>Gøtzsche PC, Nielsen M. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 4. Art. No.: CD001877.</li>
</ol>

Woodwing Id
227747
Authors

Overlæge Jens Peter Garne, Mammakirurgisk Klinik, Aalborg Sygehus. E-mail: jpg@rn.dk Professor Elsebeth Lynge, Institut for Folkesundhed, Københavns Universitet. Overlæge Ilse Vejborg, Mammografiscreeningen i Region Hovedstaden, Rigshospitalet. Overlæge Niels Thorndal Kroman, Mamma-endokrin Kirurgi, Rigshospitalet. Overlæge Walter Schwartz, Mammograficentret, Odense Universitetshospital

0 likes
Read time
1