I Arbejdsskadestyrelsens mentabel under underekstremiteter for ben, står der, at 1. tå med stift grundled giver 5% i erstatning.
Det har jeg indtil nu opfattet som værende følger efter en kvæstelse eller lignende, som medfører, at tåen må gøres stiv.
Nu har jeg set Patientforsikringen fortolke det på en noget anden måde.
En patient, der får lavet ikke en Keller eller anden artroplastikoperation, som man laver ved stiv storetå, men får lavet en artrodese, får nu pludselig mulighed for at få en erstatning på 5%.
Det mener jeg er en fejltolkning i Patientforsikringen af mentabellen, og jeg vil gerne spørge, hvad Arbejdsskadestyrelsen mener om dette.
Det kan jo medføre, at læger begynder at tænke i forsikringsteknik, når de skal vælge operationstype for enkelte sygdomme, og det kan vel ikke være rigtigt.
Hvis det ikke er det, bedes man orientere om dette også til Patientforsikringen.