Svar fra Bruno Melgaard Jensen, formand PLO
Aftale peger fremad
Indlægget fra Frederik Liljefred og Anne Louise Born Sylvest baserer sig på en lang række misforståelser omkring det reelle indhold af den forhandlingsaftale, som PLO’s forhandlingsudvalg indgik med RLTN d. 1. marts.
Der er ikke tale om, at regioner og kommuner vil have flere opgaver løst inden for en uændret økonomi. Virkeligheden er, at de har afsat 200 mio. kr. årligt i aftaleperioden til nye lokale projekter. Det styrker vores rolle yderligere i det nære sundhedsvæsen.
For det andet er det ikke rigtigt, at der ikke følger ressourcer med nye opgaver til almen praksis. I aftalen står det klart, at der skal indgås underliggende aftaler med PLO, hvis vi skal løse nye opgaver.
Vi har trods stram økonomi bevidst lagt vægt på nye tiltag, der peger fremad for almen praksis, nemlig øget efteruddannelse samt en kvalitetsmodel tilpasset almen praksis. Den økonomi, som de tiltag koster, kunne i stedet være lagt på økonomirammen, men herved ville vi intet få ind i denne overenskomst, som peger fremad.
Til kritikken må jeg derfor sige, at den bunder i en fejlagtig læsning af aftalen. Jeg mener, at den aftale, der er indgået, er den bedst opnåelige, og at der ikke er nogen attraktive alternativer til et ja.
Svar fra Bruno Melgaard Jensen, formand PLO
Aftale peger fremad
Indlægget fra Frederik Liljefred og Anne Louise Born Sylvest baserer sig på en lang række misforståelser omkring det reelle indhold af den forhandlingsaftale, som PLO’s forhandlingsudvalg indgik med RLTN d. 1. marts.
Der er ikke tale om, at regioner og kommuner vil have flere opgaver løst inden for en uændret økonomi. Virkeligheden er, at de har afsat 200 mio. kr. årligt i aftaleperioden til nye lokale projekter. Det styrker vores rolle yderligere i det nære sundhedsvæsen.
For det andet er det ikke rigtigt, at der ikke følger ressourcer med nye opgaver til almen praksis. I aftalen står det klart, at der skal indgås underliggende aftaler med PLO, hvis vi skal løse nye opgaver.
Vi har trods stram økonomi bevidst lagt vægt på nye tiltag, der peger fremad for almen praksis, nemlig øget efteruddannelse samt en kvalitetsmodel tilpasset almen praksis. Den økonomi, som de tiltag koster, kunne i stedet være lagt på økonomirammen, men herved ville vi intet få ind i denne overenskomst, som peger fremad.
Til kritikken må jeg derfor sige, at den bunder i en fejlagtig læsning af aftalen. Jeg mener, at den aftale, der er indgået, er den bedst opnåelige, og at der ikke er nogen attraktive alternativer til et ja.
DU-PLO mener, at der skal stemmes Nej til overenskomstudkastet.
Der er flere elementer i udkastet, som bekymrer de kommende praktiserende læger, men særligt afsnittet omkring decentralisering og lokale aftaler vækker bekymringer.
Med decentralisering og lokale aftaler, ser vi en tendens til at regioner og kommuner vil have flere opgaver, men vil have løst opgaverne inden for en uændret økonomi.
Som man kan læse på hjemmesiden du-plo.dk, er de kommende praktiserende læger også bekymrede for, at tilgængeligheden i almen praksis reduceres, fordi de opgaver kommunerne ønsker løst er i samme tidsrum, som patienterne efterspørger lægerne i konsultationen.
Økonomiloftet finder DU-PLO højst foruroligende. Almen praksis er under hårdt pres for at overtage opgaver fra hospitalsvæsenet -ikke mindst fordi det kan gøres billigere i almen praksis frem for på hospitalet. Der følger bare ikke betaling med til de ekstra opgaver, da nærværende overenskomstudkast foreskriver, at de skal klares inden for økonomiloftet. De praktiserende læger skal med andre ord påtage sig flere opgaver uden at modtage betaling herfor. Det kan i værste fald gå ud over kvaliteten af arbejdet og føre til udbrændthed hos de praktiserende læger.
Det er et meget stort valg og ansvar man tager på sine egne og kommende kollegaers vegne langt ud i fremtiden. Konsekvenserne af denne overenskomst er uoverskuelige særligt med økonomiloft og opgaveglidning indregnet i rammen.
<p>Et visionsløst overenskomstudkast, der sælger kommende generationer af praktiserende læger til regionerne er hvad DU-PLO - De Unge PLO’ere - mener om aftaleudkastet. Bruno Melgaard Jensen svarer: Jeres kritik bunder i fejlagtig læsning af aftalen </p>